机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终243号

事故当事人杨生启在公安机关证实，被告张道山所驾机动三轮车停车后，其因为距离前车较近，刹不住车，来不及躲，系其真实意思表示。虽然证人李某、史某在公安机关第一次证言中证明机动三轮车向前走的时候电动车歪倒了，均未证明电动车歪倒的原因系被告车辆所致，而且二人的证言与事故当事人对现场状况的陈述不能相互印证，金乡县交警大队出具的道路交通事故证明是在综合全部证人证言的基础上作出，符合客观事实。金乡县交警大队作出道路交通事故证明之后，杨长春证言与史某第二次证言均证明被告机动三轮车挂到了电动三轮车，并且带着受害人往前拖行，但公安机关绘制的现场图证实，现场并无拖行痕迹，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见亦未检验出两车接触，现有证据不能证明被告驾驶的机动车在启动行驶时挂到了杨生启所驾电动三轮车，故该二人证言不予采信。退一步讲，即使杨生启驾驶的电动三轮车与被告机动三轮车发生了碰撞，也是杨生启驾车行驶中操作不当所致，被告张道山并未侵占其路权。综合事故当事人杨生启和张道山的证言以及现场图、山东交院鉴定意见可以认定，杨生启驾驶电动三轮车在行驶过程中未与前车保持安全距离，未确保安全通行，是导致事故发生的原因；现有证据不

事故当事人杨生启在公安机关证实，被告张道山所驾机动三轮车停车后，其因为距离前车较近，刹不住车，来不及躲，系其真实意思表示。虽然证人李某、史某在公安机关第一次证言中证明机动三轮车向前走的时候电动车歪倒了，均未证明电动车歪倒的原因系被告车辆所致，而且二人的证言与事故当事人对现场状况的陈述不能相互印证，金乡县交警大队出具的道路交通事故证明是在综合全部证人证言的基础上作出，符合客观事实。金乡县交警大队作出道路交通事故证明之后，杨长春证言与史某第二次证言均证明被告机动三轮车挂到了电动三轮车，并且带着受害人往前拖行，但公安机关绘制的现场图证实，现场并无拖行痕迹，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见亦未检验出两

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终243号上诉人（原审原告）：杨生启，男，1932年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。上诉人（原审原告）：杨小荣，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人（原审原告）：杨爱国，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。上诉人（原审原告）：杨爱华，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。上诉人（原……