机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1455号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张肇事车辆系套牌车辆并据此免责，但未能提供有力证据证实其主张，结合被上诉人徐香善在原审中提供的涉案机动车的行驶证上明确载明皖D×××××重型关挂牵引车、皖D×××××重型厢式半挂车均经过历次年检，有效期均至2013年5月之事实，同时基于上虞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中也未认定套牌事实之客观实际，本院认为上诉人的主张无相应事实与法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4339元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　艳代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　姚　瑶二〇一三年十二月二十六日书　记　员　　叶　婷 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张肇事车辆系套牌车辆并据此免责，但未能提供有力证据证实其主张，结合被上诉人徐香善在原审中提供的涉案机动车的行驶证上明确载明皖D×××××重型关挂牵引车、皖D×××××重型厢式半挂车均经过历次年检，有效期均至2013年5月之事实，同时基于上虞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中也未认定套牌事实之客观实际，本院认为上诉人的主张无相应事实与法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1455号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司。负责人姜建斌。委托代理人（一般代理）朱磊。被上诉人（原审原告）徐香善。委托代理人（特别授权）郑泉明。被上诉人（原审被告）章苗忠。委托代理人（特别授权）尹志南。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法……