排除妨害纠纷 （2017）吉03民终933号

万兴公司作为专业的房地产开发企业，应该按照规划图纸开发建设住宅小区，在小区竣工前就应按照规划设计协调被告四平供电公司将诉争的两根电线杆移除，现两根电线杆造成该小区道路宽度由8米分割为2.96米，已严格影响到了包括姜守国在内的小区业主的正常道路通行及消防、救护车辆通行，应予移除。对被告提出的原告姜守国主体不适格的诉讼主张，因原告对小区道路上的妨害有权利主张排除，故对二被告该项诉讼主张，本院不予支持。被告四平供电公司提出电线杆是历史遗留问题，原告购买小区楼房，对路口有两根电线杆是明知的，对此原告应该承受的诉讼主张，因该两根电线杆影响了小区居民的出行，故对被告四平供电公司该项诉讼主张，本院不予支持。按照电力工业部令规定，本案电线杆建设在先，小区住宅开发在后，故应由被告万兴公司负担两根电线杆的移除费用。遂判决：一、被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司、四平市万兴房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内移除四平市铁西区中华名城小区5、6号楼之间两根电线杆，并修复道路；二、移除费用由被告四平市万兴房地产开发公司承担。案件受理费100元，由被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司、四平市万兴

万兴公司作为专业的房地产开发企业，应该按照规划图纸开发建设住宅小区，在小区竣工前就应按照规划设计协调被告四平供电公司将诉争的两根电线杆移除，现两根电线杆造成该小区道路宽度由8米分割为2.96米，已严格影响到了包括姜守国在内的小区业主的正常道路通行及消防、救护车辆通行，应予移除。对被告提出的原告姜守国主体不适格的诉讼主张，因原告对小区道路上的妨害有权利主张排除，故对二被告该项诉讼主张，本院不予支持。被告四平供电公司提出电线杆是历史遗留问题，原告购买小区楼房，对路口有两根电线杆是明知的，对此原告应该承受的诉讼主张，因该两根电线杆影响了小区居民的出行，故对被告四平供电公司该项诉讼主张，本院不予支持。

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终933号上诉人（原审被告）：四平市万兴房地产开发公司。法定代表人：赵磊，经理。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜守国，男，1949年2月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司四平供电公司。负责人：蔡志斌，总经理。上诉人四平市万兴房地产开发公司（以下简称万兴公司……