机动车交通事故责任纠纷 （2014）乌中少民终字第56号

对原审法院查明的基本事实，除上诉人马某某对公安交警部门出具的责任认定有异议外，上诉人刘某某、被上诉人张某某、被上诉人平安保险公司对原审法院认定的基本案件事实均予以认可，本院对无争议的事实予以确认。本案经过庭审归纳以下四个争议焦点，焦点一事故责任应当按照什么比例划分，围绕该项争议焦点，原审中的交通事故责任认定书证实经过对交通事故形成原因的科学技术鉴定，造成此次事故的原因为被上诉人张某某未按规定倒车及驾驶人刘甲未取得机动车驾驶证驾驶未审验的二轮摩托车超载所致。在2013年6月26日公安交警部门出具交通事故责任认定书后，双方均未对交通事故的责任认定提出书面复核申请，故原审法院以此确定本案交通事故责任及划分责任比例正确，本院予以确认。上诉人马某某、上诉人刘某某为此提出的上诉请求，本院均不予支持。焦点二即被上诉人平安保险公司应否承担本案的全部赔偿责任，根据法律规定，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序为（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

对原审法院查明的基本事实，除上诉人马某某对公安交警部门出具的责任认定有异议外，上诉人刘某某、被上诉人张某某、被上诉人平安保险公司对原审法院认定的基本案件事实均予以认可，本院对无争议的事实予以确认。本案经过庭审归纳以下四个争议焦点，焦点一事故责任应当按照什么比例划分，围绕该项争议焦点，原审中的交通事故责任认定书证实经过对交通事故形成原因的科学技术鉴定，造成此次事故的原因为被上诉人张某某未按规定倒车及驾驶人刘甲未取得机动车驾驶证驾驶未审验的二轮摩托车超载所致。在2013年6月26日公安交警部门出具交通事故责任认定书后，双方均未对交通事故的责任认定提出书面复核申请，故原审法院以此确定本案交通事故责任

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中少民终字第56号上诉人（原审原告）：刘某某，男，2001年出生，汉族，学生，住本市。法定代理人：刘甲（系刘某某父亲），1969年出生，汉族，电石厂职工，住本市。委托代理人：鲁某某，法律工作者。上诉人（原审被告）：马某某，男，1969年出生，回族，个体运输户，住本市。委托代理人：郭某、郭某某，法律工作者。被上诉人（原审被告）：张……