合同纠纷 （2019）陕06民终1904号

一审判决是依据何种事由解除合同及解除合同的时间，认定事实不清。一审判决关于涉案房屋是否交付以及交付时间，认定事实不清。一审判决关于涉案房屋是否腾空，是否砌好墙体恢复原状，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5325号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安市宝塔区食品公司预交的二审案件受理费31400元予以退回,上诉人延安银海（集团）有限公司预交的二审案件受理费25208元予以退回。 审 判 长 程 晓 元 审 判 员 贺 洁 审 判 员 贾 玉 玉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 媛 书 记 员 周 俞 呈 陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院函(2019）陕06民终18911904号 宝塔区人民法院：你院审理的延安市宝塔区食品公司与延安银海（集团）有限公司合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、关于合同解除。一审判决理由中认为“被告迟延支付租金，违反合同约定

一审判决是依据何种事由解除合同及解除合同的时间，认定事实不清。一审判决关于涉案房屋是否交付以及交付时间，认定事实不清。一审判决关于涉案房屋是否腾空，是否砌好墙体恢复原状，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5325号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安市宝塔区食品公司预交的二审案件受理费31400元予以退回,上诉人延安银海（集团）有限公司预交的二审案件受理费25208元予以退回。 审 判 长 程 晓 元 审 判 员 贺 洁 审 判 员 贾

陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019）陕06民终1904号 上诉人（被上诉人、原审原告、反诉被告）：延安市宝塔区食品公司，住所地：延安市宝塔区二道街商贸**。法定代表人：马春安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告、反诉原告）：延安银海（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区大桥街。法定代表人：陈银海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国华……