合同纠纷 （2017）京02民终4158号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，《股票合作协议》与《终止股票合作协议》系当事人的真实意思表示，当事人应当全面履行合同义务。关于与胡康乐签订协议的相对方：首先，上述协议的落款处均有财宝宝公司盖章；其次，上述协议中抬头处虽打印有纪丞的名字及信息，但并无其亲笔签名，且各方均认可纪丞曾是财宝宝公司的员工；再次，胡康乐将风险保证金及管理费转账至纪丞的账户，系根据《股票合作协议》中的约定进行，并不能因合同此约定来认定合同的相对方为纪丞，故财宝宝公司应为上述协议的签订主体。财宝宝公司关于已向胡康乐退还风险保证金的辩称，因该转账发生在《终止股票合作协议》之前，且《股票合作协议》之中有关于盈利的约定，各方亦认可胡康乐的炒股盈利须向乙方申请提现、由乙方转账给胡康乐，故对财宝宝公司的该项辩称，一审法院不予采纳。因此，胡康乐要求财宝宝公司支付风险保证金及收益359362.07元的诉讼请求，一审法院予以支持。胡康乐称财宝宝公司同意按照24%年利率支付逾期利息，但未就此向一审法院提供证据，故一审法院对其主张的利息标准予以调整。胡康乐要求纪丞返还风险

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，《股票合作协议》与《终止股票合作协议》系当事人的真实意思表示，当事人应当全面履行合同义务。关于与胡康乐签订协议的相对方：首先，上述协议的落款处均有财宝宝公司盖章；其次，上述协议中抬头处虽打印有纪丞的名字及信息，但并无其亲笔签名，且各方均认可纪丞曾是财宝宝公司的员工；再次，胡康乐将风险保证金及管理费转账至纪丞的账户，系根据《股票合作协议》中的约定进行，并不能因合同此约定来认定合同的相对方为纪丞，故财宝宝公司应为上述协议的签订主体。财宝宝公司关于已向胡康乐退还风险保证金的辩称，因该转账发生在《终止股票

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4158号上诉人（原审原告）：胡康乐，男，1988年6月22日出生，汉族，浙江省东阳市城东街道东升村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡红萍（胡康乐之姐），女，1980年12月2日出生，汉族，北京翰翔文化发展有限公司总经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：纪丞，男，1976年2月23日出生，汉族，北京飞宇金波科技有限责任公司总……