居间合同纠纷 （2021）晋08民终477号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从本案来看，董晓春虽未与清源宝公司签订书面的居间合同，但从董晓春提供的2019年5月29日签订《环保工程合同》、2020年10月23日签订的《解除及协议书》，乙方（即清源宝公司）签订人均是董晓春。对此事实，晋华公司当庭予以认可，董晓春与清源宝公司通过微信聊天记录证实双方存在居间事项且领取清源宝公司一定费用，清源宝公司也未提供证据证明董晓春在合同签订及履行法律过程中的地位，故应认定董晓春与清源宝公司是一种居间合同法律关系，应视为双方签订的居间合同，清源宝公司在董晓春的介绍下与晋华公司于2019年5月29日成功签署环保工程合同，合同标的额为225万元。环保工程合同签订后，清源宝公司积极安装施工，于2019年9月30日工程完工，晋华公司分批次支付了清源宝公司146.25万元，清源宝公司分两次支付了董晓春68250元，后由于不可抗力原因造成清源宝公司与晋华公司之间合同不能继续履行，清源宝公司与晋华公司又通过董晓春签订了《解除及协议书》，双方之间权利义务自愿达成协议，董晓春的居间行为也已完成，居间人促成合

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从本案来看，董晓春虽未与清源宝公司签订书面的居间合同，但从董晓春提供的2019年5月29日签订《环保工程合同》、2020年10月23日签订的《解除及协议书》，乙方（即清源宝公司）签订人均是董晓春。对此事实，晋华公司当庭予以认可，董晓春与清源宝公司通过微信聊天记录证实双方存在居间事项且领取清源宝公司一定费用，清源宝公司也未提供证据证明董晓春在合同签订及履行法律过程中的地位，故应认定董晓春与清源宝公司是一种居间合同法律关系，应视为双方签订的居间合同，清源宝公司在董晓春的介绍下与晋华公司于2019年5月29日

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终477号 上诉人（原审被告）：深圳市清源宝科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道后海大道1041号港湾创业大厦9层EF层。 法定代表人：叶雯，公司经理。 委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董晓春，男，1974年9月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律……