承揽合同纠纷 （2017）皖08民终2321号
裁判要旨
本案争议焦点为：被告查振庆是否违约及违约责任如何确定？原、被告于2016年9月9日签订的订货协议在平等、自愿、协商的基础上签订，系双方真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告夏张贵已按约定向被告支付了订金，被告亦应按照双方约定如期交货。现被告未能如期交货，已属违约。被告查振庆虽对原告的诉求存有异议，但未提供证据，且在一审法院向其释明后亦未在一审法院指定期限内举证证明其主张，故对原告夏张贵要求解除与被告查振庆于2016年9月9日签订的订货协议和返还订金20000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的计算标准。原、被告双方约定，若被告不能按时交货，出现延误的情况下，按照一天500元向原告支付违约金。被告查振庆主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，本案原告的损失实为先行支付20000元定金产生的利息损失。本案双方约定的违约金计算标准为每天500元，明显过高，计算标准应予调整。本案违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。关于违约金计算的起止时间。原
摘要
查振庆、夏张贵承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2321号上诉人（原审被告）：查振庆，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪月娥，女，1955年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，系查振庆之母。委托诉讼代理人：石贤安，男，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：夏张贵，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽……