抵押合同纠纷 （2018）皖18民终375号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。张胜成、查彩霞与陶军在《抵押借款合同》中约定违约金条款的行为符合法律规定。张胜成、查彩霞未按合同约定的时间支付利息3300元，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对张胜成、查彩霞要求撤销陶军违法收取违约金的行为的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”陶军在张胜成、查彩霞逾期一天支付利息时，按双方约定另收取违约金20000元显然违反了上述法律规定，故张胜成、查彩霞主张要求陶军返还20000元违约金中超过年利率36%部分的违约金即19881.64元（20000元-120000元×1天×36%÷365天）的诉讼请求，予以支持。张胜成、查彩霞诉请超出部
摘要
陶军与张胜成、查彩霞抵押合同纠纷二审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终375号上诉人（原审被告）：陶军，男，1987年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：张胜成，男，1965年8月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省宣州区。被上诉人（原审原告）：查彩霞，女，1986年11月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣州……