劳动争议 （2014）佛中法民四终字第205号

本案为劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：关于中城物业是否需要向黄正林支付加班费的问题。黄正林主张其在中城物业上夜班的时间是17时至次日的8时，超过了8小时之外的加班时间中城物业未支付加班费，并提供了《工程部排班表》予以证实。该《工程部排班表》没有中城物业的盖章，中城物业对其真实性亦不予确认，故本院对其不予采信。黄正林主张其在休息日也有加班，中城物业未支付其休息日加班工资，并提供了《工资条》予以证实。该《工资条》没有中城物业的盖章，中城物业对其真实性亦不予确认，故本院对该《工资条》不予采信。中城物业主张黄正林夜班时间为17时至24时，其休息日加班中城物业亦已经安排其补休，并提供了黄正林2011年4月至2013年7月期间的考勤记录予以证实。黄正林对该考勤记录的真实性不予确认，该考勤记录为打印件且没有黄正林的签名确认，本院对其不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，本案中劳动者黄正林未能举证证明其存在加班的事实，应当承担举证不能的不利后果

本案为劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：关于中城物业是否需要向黄正林支付加班费的问题。黄正林主张其在中城物业上夜班的时间是17时至次日的8时，超过了8小时之外的加班时间中城物业未支付加班费，并提供了《工程部排班表》予以证实。该《工程部排班表》没有中城物业的盖章，中城物业对其真实性亦不予确认，故本院对其不予采信。黄正林主张其在休息日也有加班，中城物业未支付其休息日加班工资，并提供了《工资条》予以证实。该《工资条》没有中城物业的盖章，中城物业对其真实性亦不予确认，故本院对该《工资条》不予采信。中城物业主张黄正林夜班时间为17时至24时，其休息日加班中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第205号上诉人（原审原告）黄正林，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省双峰县。委托代理人龙庆林，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市中城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人叶仙斌，董事长。委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。上诉人黄正林因与被……