教育行政管理（教育） （2019）最高法行申13002号

本案的争议焦点为胡利文的起诉是否符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡利文因上世纪六、七十年代精简离职下放回家乡农业生产，请求判令惠安县政府、惠安县教育局依照（62）中劳薪字第186号文件重新落实其工龄、工资待遇等。该争议事项属于历史遗留的落实政策性问题，明显不属于人民法院的受案范围。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，胡利文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡利文的再审申请。 审判长　蔚　强 审判员　王晓滨 审判员　王　岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明

本案的争议焦点为胡利文的起诉是否符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡利文因上世纪六、七十年代精简离职下放回家乡农业生产，请求判令惠安县政府、惠安县教育局依照（62）中劳薪字第186号文件重新落实其工龄、工资待遇等。该争议事项属于历史遗留的落实政策性问题，明显不属于人民法院的受案范围。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，胡利文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利文，男，1940年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠安县人民政府。住所地：福建省惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人：赖清正，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠安县教育局。住所地：福建省惠安县……