返还原物纠纷 （2014）连民终字第01790号

王善红、王慧、王静和王亮应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。王善红、王慧、王静、王亮、不持有本案诉争房屋的所有权证书和土地使用权证书，且王善红、王慧、王静、王亮、王益强、ＸＸ对于诉争房屋的所有权存在争议。因此，王善红、王慧、王静、王亮起诉要求返还房屋主体不适格。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王善红、王慧、王静、王亮的起诉。王善红、王慧、王静、王亮不服上述裁定，向本院提起上诉称：撤销原裁定，依法裁判。事实和理由：原审法院四次开庭已查明该房屋系上诉人所有。上诉人向法庭所举书面证据：张某与购房人王善瑜所签《出售楼房协议书》及张某收到王善瑜购房款6.9万元的《收条》、张某的《村镇宅基地使用证》、张某出具的《转让房产距离》证明、张某向政府相关部门缴费的三张《收条》、王善红与王善瑜的《离婚协议》、证人王某证人证言，均证明该房产系王善瑜出资购买，该房产归上诉人所有。被上诉人的委托代理人王善法称房产系其与王善瑜共同购买却未向法庭提供任何证据，原审法院认定该房产所有权存在争议无事实根据，被上诉

王善红、王慧、王静和王亮应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。王善红、王慧、王静、王亮、不持有本案诉争房屋的所有权证书和土地使用权证书，且王善红、王慧、王静、王亮、王益强、ＸＸ对于诉争房屋的所有权存在争议。因此，王善红、王慧、王静、王亮起诉要求返还房屋主体不适格。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王善红、王慧、王静、王亮的起诉。王善红、王慧、王静、王亮不服上述裁定，向本院提起上诉称：撤销原裁定，依法裁判。事实和理由：原审法院四次开庭已查明该房屋系上诉人所有。上诉人向法庭所举书面证据：张某与

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第01790号上诉人（原审原告）王善红。委托代理人李春琴。上诉人（原审原告）王慧。上诉人（原审原告）王静。上诉人（原审原告）王亮。四上诉人共同委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王益强（曾用名王强）。被上诉人（原审被告）ＸＸ。两被上诉人共同委托代理人王善法（系王益强父亲）。两被上诉人共同委托代理人顾金国。上……