股东知情权纠纷 （2014）浙衢商终字第138号

《公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。两被上诉人作为巨化锦洋公司的股东，要求查阅、复制巨化锦洋公司成立之日起至两被上诉人起诉之日止的董事会会议决议和财务会计报告于法有据，应当予以支持。上诉人认为其在诉讼过程中已经提交了历年的董事会会议决议和绝大多数的财务审计报告，财务审计报告短缺系被上诉人对上诉人无端断水断电断汽致上诉人停产，员工离职从而导致相关文件没有交接完全造成。但公司停产、员工离职系公司内部管理问题，上诉人不能因此阻却公司股东的知情权行使，故上诉人仍然应当就尚未提供的董事会会议决议、财务会计报告提供给两被上诉人查阅、复制。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于两被上诉人要求行使知情权是否具有不正当目的问题。股东知情权是股东的基本权利，但股东的知情权涉及到股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时也应适当照顾公司的利益，使双方利益衡平，知情权的行使应当符合一定的条件并受到一定的限制。本案中，两被上诉人向上诉人提出书面请求说明其行使知情权的目的是了解公司实际经营现状，该行使目的显然与保护

《公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。两被上诉人作为巨化锦洋公司的股东，要求查阅、复制巨化锦洋公司成立之日起至两被上诉人起诉之日止的董事会会议决议和财务会计报告于法有据，应当予以支持。上诉人认为其在诉讼过程中已经提交了历年的董事会会议决议和绝大多数的财务审计报告，财务审计报告短缺系被上诉人对上诉人无端断水断电断汽致上诉人停产，员工离职从而导致相关文件没有交接完全造成。但公司停产、员工离职系公司内部管理问题，上诉人不能因此阻却公司股东的知情权行使，故上诉人仍然应当就尚未提供的董事会会议决议、财务会计报告提供给

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第138号上诉人（原审被告）：浙江巨化锦洋化工有限责任公司。法定代表人：柳光志。委托代理人（特别授权代理）：吴军。委托代理人（特别授权代理）：叶勤。被上诉人（原审原告）：巨化集团公司。法定代表人：杜世源。被上诉人（原审原告）：浙江巨化集团进出口有限公司。法定代表人：郑剑。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：吴钢。两被上诉人共同委……