申请确认仲裁协议效力 （2017）苏05民特89号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。根据案外人昆山市盛博对外经济贸易公司、昆山市装潢五金公司、颜丁辉三方于1993年5月14日签订的《昆山星际娱乐广场有限公司合同》中仲裁条款的约定以及申请人昆山市港口管理处与被申请人罗钟基于2008年8月8日签订的《星际娱乐昆山广场有限公司修改协议》，双方约定的仲裁条款意思表示真实，应认定仲裁条款合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后的人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。本案中，罗钟基向昆山市人民法院起诉后，又于首次开庭前申请撤诉

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。根据案外人昆山市盛博对外经济贸易公司、昆山市装潢五金公司、颜丁辉三方于1993年5月14日签订的《昆山星际娱乐广场有限公司合同》中仲裁条款的约定以及申请人昆山市港口管理处与被申请人罗钟基于2008年8月8日签订的《星际娱乐昆山广场有限公司修改协议》，双方约定的仲裁条款意思表示真实，应认定仲裁条款合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民特89号申请人：昆山市港口管理处,住所地昆山市虹桥路***号。法定代表人：刘俊峰，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱强，江苏惟勤律师事务所律师。被申请人：罗钟基,男，1965年7月15日生，住台湾省台南市，暂住昆山市。委托诉讼代理人：吴国平，北京隆安律师事务所律师。申请人昆山市港口管理处与被申请人罗钟……