建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终4925号

烛龙公司与绿地集团新都公司签订的《有线电视网络安装工程及信号接入施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，烛龙公司按约履行完毕合同义务，工程并已竣工验收合格，故其有权向绿地集团新都公司主张上述合同项下尚欠的工程款。本案中，绿地集团新都公司对欠付本金金额无异议，双方争议的焦点：一、烛龙公司主张的工程余款543843元的支付条件是否已成就；二、烛龙公司主张工程价款利息损失应否得到支持。针对焦点，一审法院分析认定如下： 关于焦点一，对于工程余款543843元的支付条件是否已成就的问题。绿地集团新都公司抗辩称烛龙公司未按合同约定提供等额发票，工程余款的支付条件尚未成就。对此，一审法院认为，根据查明的事实，至烛龙公司向一审法院提起本案诉讼之前，烛龙公司只有282510元金额的发票未开具给绿地集团新都公司，而在本案一审开庭审理中，烛龙公司已向绿地集团新都公司交付了开具上述金额的发票，故绿地集团新都公司关于工程余款的支付条件尚未成就的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳，其现应承担向烛龙公司支付543843

烛龙公司与绿地集团新都公司签订的《有线电视网络安装工程及信号接入施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，烛龙公司按约履行完毕合同义务，工程并已竣工验收合格，故其有权向绿地集团新都公司主张上述合同项下尚欠的工程款。本案中，绿地集团新都公司对欠付本金金额无异议，双方争议的焦点：一、烛龙公司主张的工程余款543843元的支付条件是否已成就；二、烛龙公司主张工程价款利息损失应否得到支持。针对焦点，一审法院分析认定如下： 关于焦点一，对于工程余款543843元的支付条件是否已成就的问题。绿地集团新都公司抗辩

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4925号 上诉人（原审原告）：成都烛龙科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区祥和里街100号22栋1单元。 法定代表人：李祥生，董事长。 委托诉讼代理人：吕良，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绿地集团成都新都置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道办事处临……