股权转让纠纷 （2017）桂01民终7609号
裁判要旨
本案的争议焦点：蒙世民是否尚欠苏宁光股权转让款40万元？利息应如何计算？ 现论述如下，苏宁光、蒙世民签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。苏宁光依约将华龙公司10%的股权转让给蒙世民，并将股权登记于蒙世民的股权代持人胡浙麟名下，蒙世民也应依约支付股权转让款。 双方对蒙世民分别于2009年10月25日（两笔）、2010年4月16日转账支付的20万元、30万元、10万元，共计60万元均系股权转让款未持异议，本院予以确认；针对蒙世民于2011年11月24日、2012年7月4日、2013年1月25日、2016年2月26日、2016年7月29日支付的1.8万元、6万元、4.8万元、2万元和2万元，共计16.6万元，因双方在涉案《协议书》中未对逾期付款利息作出约定，亦无证据证明双方对此已作补充约定，故上述款项性质均应认定为股权转让款。针对蒙世民于2013年7月15日支付的3万元，苏宁光确认收款但否认该款项与本案有关，且提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，故该3万元应认定为股权转让款。针对蒙燕芬于2010年5月18日支付的
摘要
蒙世民等诉胡浙麒股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7609号 上诉人（原审原告）：苏宁光，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈尚运，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：蒙世民，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 原审第三人……