合伙协议纠纷 （2018）黑10民终572号
裁判要旨
孔庆吉、ＸＸ虽未签订书面合伙协议，孔庆吉亦未举示证据证明其对海林市林海通信工程队、海林市电气安装有限公司通信工程队进行了出资，但一审中孔庆吉举示的工程施工合同、结算工程款协议、付款凭证、发票、工资单，以及催要案涉工程款的车票、录音，能够证明孔庆吉、ＸＸ存在共同经营海林市林海通信工程队、海林市电气安装有限公司通信工程队业务的事实。一��中孔庆吉举示的ＸＸ本人书写的分配工程利润款221855元的结算单，以及ＸＸ将该工程利润款221855元转入孔庆吉银行卡的明细，亦能够证明孔庆吉、ＸＸ在经营通信工程队期间，二人存在共同分配工程利润款的事实。二审中，孔庆吉亦举示了其与ＸＸ共同购买地号及建房的协议书。ＸＸ辩称，在海林市林海通信工程队、海林市电气安装有限公司通信工程队经营期间，其与孔庆吉系雇佣关系，其转入孔庆吉账户内的款项系其对孔庆吉的借款，但ＸＸ对此并未举示相关证据加以证明。一审判决认定孔庆吉、ＸＸ之间不存在合伙关系，证据不足。一审应基于ＸＸ、孔庆吉在海林市林海通信工程队、海林市电气安装有限公司通信工程队共同经营、共同分配工程利润款的事实，据实认定孔庆吉、ＸＸ之间的合伙关系及双方对工程利润款的分
摘要
孔庆吉与ＸＸ合伙协议纠纷民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终572号上诉人（原审原告）：孔庆吉，男，1951年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1950年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。上诉人孔庆吉因与被上诉人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省海林……