劳动争议 （2017）苏03民终2160号

劳动者的合法权益应当保护，但劳动者主张权益必须以事实和法律为依据。从（2015）云民初字第3163号民事判决书和（2015）徐民终字第04730号民事判决书查明的案件事实看，张向征与三公司之间不存在劳动关系。既然（2015）云民初字第3163号一审民事判决书和（2015）徐民终字第04730号二审民事判决书均已认定三公司与张向征无劳动关系，那么张向征即失去向三公司主张支付相关工资及经济补偿金的基础。故该次诉讼张向征起诉的三公司不适格。关于是否存在”一事再理”即重复起诉的问题。张向征本次诉讼虽然索要的双倍工资及经济补偿金为2015年7月以后的部分，但其主张的基础事实却是在江苏国信徐州7-4地块一期二标段工程受雇于许从刚从事焊工工作这一事实。而基于这一事实张向征与三公司不存在劳动关系，即三公司不应支付给张向征双倍工资及经济补偿金，也即上述一、二审法院判决书已作出生效判决否定了张向征的原诉讼请求。张向征本应当服从已生效判决，但其继续申请劳动仲裁和进行诉讼，其在该次诉讼主张的诉讼标的虽与原诉讼标的有差异，但与（2015）云民初字第3163号一审民事判决书和（2015）徐民终字第04730号二审

劳动者的合法权益应当保护，但劳动者主张权益必须以事实和法律为依据。从（2015）云民初字第3163号民事判决书和（2015）徐民终字第04730号民事判决书查明的案件事实看，张向征与三公司之间不存在劳动关系。既然（2015）云民初字第3163号一审民事判决书和（2015）徐民终字第04730号二审民事判决书均已认定三公司与张向征无劳动关系，那么张向征即失去向三公司主张支付相关工资及经济补偿金的基础。故该次诉讼张向征起诉的三公司不适格。关于是否存在”一事再理”即重复起诉的问题。张向征本次诉讼虽然索要的双倍工资及经济补偿金为2015年7月以后的部分，但其主张的基础事实却是在江苏国信徐州7-4地块一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2160号上诉人（原审原告）：张向征，男，1984年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：江苏房地产投资有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市维维大道1号潘塘街道办事处。负责人：杨正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原……