合同纠纷 （2019）晋05民终299号

本案当事人争议的焦点问题是：一、被告江苏伟恒公司是否应支付原告工程款，如果应当支付其应支付原告多少工程款；二、被告九鼎房地产公司是否承担保证责任，如果承担保证责任其承担的保证的范围；三、主合同约定了仲裁管辖，保证合同未约定仲裁管辖，债权人对其与债务人的争议未申请仲裁，而直接向保证人主张承担担保责任，能否得到法院的支持。针对本案第一个争议焦点：第一，关于江苏伟恒公司端氏项目部法律地位问题。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立，随着施工项目的开始而组建，随着施工项目的结束而解散。其基本特征是临时成立，不具备独立法人资格，其性质是施工单位的分支机构或职能部门，其民事行为后果应由施工单位承担。据此，本案中江苏伟恒公司端氏项目部的民事行为的后果应由被告江苏伟恒公司承担。第二，虽然原告是以《还款协议》为依据，要求被告江苏伟恒公司支付工程款，但原告顶佳节能公司的实体权利来源于其与被告江苏伟恒公司签订的《外墙保温工程施工合同》。该合同的履行情况，包括原告顶佳节能公司是否按照合同要求履行了施工义务，江苏伟恒公司是否履行了付款义务，己完成的工程是否存在质量问题等事项属于双方在履行合同中发

本案当事人争议的焦点问题是：一、被告江苏伟恒公司是否应支付原告工程款，如果应当支付其应支付原告多少工程款；二、被告九鼎房地产公司是否承担保证责任，如果承担保证责任其承担的保证的范围；三、主合同约定了仲裁管辖，保证合同未约定仲裁管辖，债权人对其与债务人的争议未申请仲裁，而直接向保证人主张承担担保责任，能否得到法院的支持。针对本案第一个争议焦点：第一，关于江苏伟恒公司端氏项目部法律地位问题。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立，随着施工项目的开始而组建，随着施工项目的结束而解散。其基本特征是临时成立，不具备独立法人资格，其性质是施工单位的分支机构或职能部门，其民事行为后果应由施工

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终299号上诉人（原审原告）：晋城市顶佳节能技术有限公司，住所地晋城市城区西上庄办事处夏匠村东北300米处。法定代表人：闵某，该公司经理。委托诉讼代理人：茹某，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人：徐某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：晋城市九鼎房地产开……