合伙协议纠纷 （2019）闽0305民初774号

三原告主张原、被告签订的合伙协议合法有效，双方应当按照协议履行。 主张该征迁补偿是按照原、被告双方新建的海区进行补偿的。 合伙协议是2018年7月8日签订，征迁补偿签订的时间是2018年11月6日，补偿款是在签订协议后补偿的，合伙协议在先，征迁补偿协议在后，就应当是原、被告一起享有该补偿款。 但从被告提供的证据中秀屿区人民政府的《备忘录》中可以看出，本次补偿的是以2016年、2017年、2018年3月份航拍图进行核对有图斑且经现场确认有养殖设施的为准，对2018年4月以后新产生的养殖设施并没有进行测量并补偿。 而从本案庭审中证人证言及双方当事人承认，可以确认三原告与被告共同扩大新海区的时间为2018年5月（农历4月份），本案三原告与被告郭亚三签订《协议》的时间为2018年7月8日，且协议内容中明确写明“经几位同事人协议淇沪修理海区，经协议，双方共产生海区待新补偿，双方各自一半”，并没有对旧海区的补偿进行约定。 虽然被告在结算单上写有259400元，但并不能说明是被告愿意将该补偿款拿出来分配。 因此，三原告主张的依据不足，不予支持。 对原、被告双方为新扩大养殖区设施所花费的费用分摊问题，

黄吓和、刘亚碧等与郭亚三合伙协议纠纷一审民事判决书

福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初774号 原告：黄吓和，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：刘亚碧，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：刘文富（又名刘九付）男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 三原告的委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所律……