机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终2193号

原审原被告的争议焦点是，李宏亮所投30万第三者责任险，保险公司是否因被保车辆未及时上户而免除其保险责任。根据有关规定，被保险机动车无公安部门或交通部门发放的行驶证、号牌的属于机动车第三者责任保险免责条款，本案中，被保车辆是新车，在未上牌照时与保险公司签订保险合同，保险合同合同约定，“新车上牌后请于一周内通知保险人，并办理批改手续”。由于山西省内监测站有部分地方暂停营业，平遥就在其中，影响被保险车辆的检测，因此未能及时上户，并非被保险人恶意逃避上户。新车上户有其合理期间，所以本案被保车辆不应适用该免责条款，保险公司应当承担保险责任。根据保险法第66条规定，保险公司应该支付张兴明诉讼中合理的、必要的费用，再则被保险人承担本次事故的全部责任，因此本案中诉讼费及鉴定费保险公司应该负担。保险公司应在交强险内赔偿张兴明医疗费、精神抚慰金、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等12万元整，剩余伤残赔偿金、鉴定费65388.79元由保险公司在商业三者险内赔偿张兴明。保险公司共赔偿张兴明185388.79元。其中李宏亮所垫付31500元应直接给付李宏亮。经原审法院主持调解，双方当事人未达成一致意见，依

原审原被告的争议焦点是，李宏亮所投30万第三者责任险，保险公司是否因被保车辆未及时上户而免除其保险责任。根据有关规定，被保险机动车无公安部门或交通部门发放的行驶证、号牌的属于机动车第三者责任保险免责条款，本案中，被保车辆是新车，在未上牌照时与保险公司签订保险合同，保险合同合同约定，“新车上牌后请于一周内通知保险人，并办理批改手续”。由于山西省内监测站有部分地方暂停营业，平遥就在其中，影响被保险车辆的检测，因此未能及时上户，并非被保险人恶意逃避上户。新车上户有其合理期间，所以本案被保车辆不应适用该免责条款，保险公司应当承担保险责任。根据保险法第66条规定，保险公司应该支付张兴明诉讼中合理的、必要

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2193号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区汇通路***号。负责人：韩晋武，职务经理。委托诉讼代理人：乔康，男，汉族，1981年3月2日生，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张兴明，男，1949年11月6日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师，代……