劳务合同纠纷 （2015）鄂民终字第01118号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告高文清虽然为原告张世平所写的一张证明条据，但内容约定“高文清雇佣张世平装载机于2012年6月13日进入前旗梁小军工地施工，同时高文清为现场负责人，每月装载机承包费用为21000元，至2012年10月25日截止”，因此，该证据名为证明、实为承包协议。本案事实清楚，证据充分。被告辩称其没有承包原告张世平的装载机，只是引荐其去工地干活，因被告没有提供相应的证据予以证实，对此答辩理由不予采信。故一审法院对原告张世平诉请被告给付装载机承包款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高文清于本判决生效之日起五日内给付原告张世平装载机承包款92400元。上诉人高文清不服一审判决上诉称，一、一审法院判决未查明案件的事实，属于认定事实错误。一审法院作出判决的依据是上诉人给被上诉人出具的证明，该证明已经非常明确上诉人只是梁小军工地施工现场负责人，也是一个打工的人，只是属于管理人员，被上诉人完成工作的受益人并非是上诉人而是该工地的施工方，且被上诉人张世平也没有证据证明上诉人承包了

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告高文清虽然为原告张世平所写的一张证明条据，但内容约定“高文清雇佣张世平装载机于2012年6月13日进入前旗梁小军工地施工，同时高文清为现场负责人，每月装载机承包费用为21000元，至2012年10月25日截止”，因此，该证据名为证明、实为承包协议。本案事实清楚，证据充分。被告辩称其没有承包原告张世平的装载机，只是引荐其去工地干活，因被告没有提供相应的证据予以证实，对此答辩理由不予采信。故一审法院对原告张世平诉请被告给付装载机承包款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第01118号上诉人（一审被告）高文清，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）张世平，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。上诉人高文清因劳务合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2588号民事判决，向本院……