劳动争议 （2016）冀02民终3406号

原告已于1996年办理了退休手续，多年来一直领取养老金，养老金数额也经多次调整提高。养老金、失业保险金的发放，养老保险费的征缴属于社保部门的行政管理行为，争议双方是社保机构和企业或劳动者，本案原告诉请第一、二项增加和重新计算养老金，第四项补发失业救济金，第五项因独生子女要求增加5%养老金，第六项判令被告为原告缴纳没有交的养老保险，均不属于《劳动法》规定的劳动争议范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告前述几项诉讼请求，应予驳回起诉。原告第三项诉讼请求主张被告为原告补发破产时期的一次性经济补偿金，但其并未与企业解除劳动关系，该项主张于法无据，不予支持。原告第九项诉讼请求补发自2001年以来生活补贴，无法律依据，不予支持。原告第七项诉讼请求，非具体的诉讼请求，不予涉及。原告第八项诉讼请求，应依原被告胜败诉情况确定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：驳回原告杨淑芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑芬负担。判后，杨淑芬不服一审

原告已于1996年办理了退休手续，多年来一直领取养老金，养老金数额也经多次调整提高。养老金、失业保险金的发放，养老保险费的征缴属于社保部门的行政管理行为，争议双方是社保机构和企业或劳动者，本案原告诉请第一、二项增加和重新计算养老金，第四项补发失业救济金，第五项因独生子女要求增加5%养老金，第六项判令被告为原告缴纳没有交的养老保险，均不属于《劳动法》规定的劳动争议范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告前述几项诉讼请求，应予驳回起诉。原告第三项诉讼请求主张被告为原告补发破产时期的一次性经济补偿金，但其并未与企业解除劳动关系，该项主张于法无据，不予支持。原告第九项诉讼请求补发自2001年以来生

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3406号上诉人（原审原告）：杨淑芬，退休工人。被上诉人（原审被告）：唐山市华新圣铭色织有限责任公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道240号。法定代表人：李长珍，该公司董事长。委托代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。委托代理人：王秀娟，该公司员工。上诉人杨淑芬因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208……