合同纠纷 （2021）云25民终1059号

关于原告解除合同之诉讼请求，本案双方当事人对于解除合同均无异议，且该合同解除并不违反国家强制性法律规定，故本院予以支持；关于返还承包费之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，合同相对人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在2015年3月16日交纳首年承包金后，被告即将合同主要标的茶厂、茶地、设备等交由原告经营使用，原告在2015年6月得知商标无法履行后，未向被告提出解除合同，并继续经营使用该茶厂至今，应视为默认合同继续履行，应履行支付承包金之义务；而原告诉称应由被告先履行之抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。在本案中，双方未就商标无法使用时的违约责任进行约定，在后续协商中亦未达成一致，原告不得擅自变更合同内容或拒绝履行给付义务，故原告要求退还承包金之诉讼请求，本院依法不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人双

关于原告解除合同之诉讼请求，本案双方当事人对于解除合同均无异议，且该合同解除并不违反国家强制性法律规定，故本院予以支持；关于返还承包费之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，合同相对人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在2015年3月16日交纳首年承包金后，被告即将合同主要标的茶厂、茶地、设备等交由原告经营使用，原告在2015年6月得知商标无法履行后，未向被告提出解除合同，并继续经营使用该茶厂至今，应视为默认合同继续履行，应履行支付承包金之义务；而原告诉称应由被告先履行之抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1059号上诉人（原审原告）：马进祥，男，1972年10月5日生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元阳县黄草岭乡树皮村民委员会。住所地：元阳县黄草岭乡树皮村委会泽尼村民小组。法定代表人：马依福，职务：村委会支部书记兼主任。上诉人马进祥因与……