法定继承纠纷 （2016）京01民终5512号

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案四名当事人，作为孙×5的女儿，均履行了各自的赡养义务，对于孙×5遗留的三间北房，有平等的继承权。现三名原告主张与被告平均分割孙×5遗留的三间北房，理由正当，于法有据，法院予以支持；另因被继承人孙×5曾经多次表示，愿意将自己的房产赠予不同的当事人，且每次赠予都没有得到实际履行，法院无法依据遗嘱继承的相关规定，来确定房屋的所有权问题，故对于三名原告主ＸＸ均分割房产的诉讼请求，法院予以支持，对于被告孙×1主张的由其一人继承三间北房的主张，因没有法律和事实依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条的规定，判决：坐落于延庆区张山营镇东门营村西街东四巷×号院内属于孙×5遗产的三间北房，从西往东依次由原告孙×2、原告孙×3、被告孙×1、原告孙×4每人享有零点七五间房的产权。本院审理查明事实：与一审所查无异。上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述等在案陈述。本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案四名当事人，作为孙×5的女儿，均履行了各自的赡养义务，对于孙×5遗留的三间北房，有平等的继承权。现

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案四名当事人，作为孙×5的女儿，均履行了各自的赡养义务，对于孙×5遗留的三间北房，有平等的继承权。现三名原告主张与被告平均分割孙×5遗留的三间北房，理由正当，于法有据，法院予以支持；另因被继承人孙×5曾经多次表示，愿意将自己的房产赠予不同的当事人，且每次赠予都没有得到实际履行，法院无法依据遗嘱继承的相关规定，来确定房屋的所有权问题，故对于三名原告主ＸＸ均分割房产的诉讼请求，法院予以支持，对于被告孙×1主张的由其一人继承三间北房的主张，因没有法律和事实依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条的规定，判决：坐落

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5512号上诉人（原审被告）孙×1，女，1973年9月14日出生。被上诉人（原审原告）孙×2，女，1963年12月16日出生。被上诉人（原审原告）孙×3，女，1971年7月24日出生。被上诉人（原审原告）孙×4，女，1975年12月10日出生。上诉人孙×1因法定继承纠纷一案，不服原审法院（2016）京0119民初602号民事判决，向本院……