房屋买卖合同纠纷 （2015）松民一终字第366号

原告在（2013）前民再初字第23号案件中增加诉讼请求为判令本案诉争房屋归原告所有，而在本案中诉讼请求与其相同。故原告的起诉应视为重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。李某某上诉称，原审法院以本案与（2013）前民再初字第23号案件增加的诉求相同，故上诉人本次起诉为重复告诉为由驳回起诉是错误的。（2013）前民再初字第23号案件中增加的诉讼请求是判令诉房屋归李某某所有，是物权请求权。本案是基本房屋买卖合同起诉，要求被上诉人继续履行合同，并协助办理过户手续，是债权请求权，两次诉请是两种法律关系，不是重复告诉。请求二审法院撤销原审裁定，指令前郭县人民法院审理。本院查明，2010年6月22日前郭县法院作出（2010）前民执字第306号执行裁定书，将涉案房屋即坐落在前郭县乌兰图嘎镇浩特村（产权证号前房权字第U22030-01512）的三层楼房直接裁定归申请执行人尤子厚所有。2010年10月21日前郭县房产管理所将三层楼房的所有权变更为尤子厚所有，并颁发了房屋所有权证书，房屋产权证号为U22030-01**号。李某某提出执行异议

原告在（2013）前民再初字第23号案件中增加诉讼请求为判令本案诉争房屋归原告所有，而在本案中诉讼请求与其相同。故原告的起诉应视为重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。李某某上诉称，原审法院以本案与（2013）前民再初字第23号案件增加的诉求相同，故上诉人本次起诉为重复告诉为由驳回起诉是错误的。（2013）前民再初字第23号案件中增加的诉讼请求是判令诉房屋归李某某所有，是物权请求权。本案是基本房屋买卖合同起诉，要求被上诉人继续履行合同，并协助办理过户手续，是债权请求权，两次诉请是两种法律关系，不是重复告诉。请求二审法院撤销原审

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第366号上诉人（原审原告）李某某，男，1965年7月15日生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）张某某，男，1964年9月14日生，农民。上诉人李某某与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2013）前民初字第2968号裁定驳回原告的起诉。李某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终……