著作权权属、侵权纠纷 （2013）浙甬知终字第9号

本案中，宁波日报报业集团在其主办的《东南商报》上刊登了涉案文章，该篇文章的内容与杨黎明享有著作权的文章内容基本相同，而宁波日报报业集团并不能提供涉案文章的来源及已支付相应报酬的证据，故宁波日报报业集团的行为依法已侵犯了杨黎明对该作品享有的著作权，应依法承担相应的民事责任。关于杨黎明上诉认为宁波日报报业集团曾将涉案文章上传至其开办的网址为www.cnnb.com.cn的网站的诉称，因其在原审中仅提供了网页打印件，并未采取措施固定证据，在原审庭审中已核实在杨黎明提供的网址无涉案文章，而网页复印件作为单一证据的证据效力明显不足，故原审法院未采信该证据认定该诉称事实，属合法得当。当事人对自己提出的主张，依法有责任提供证据，杨黎明举证不能应自负责任。关于原审判决赔偿数额是否适当，本院认为，因杨黎明遭受侵权的实际损失及宁波日报报业集团侵权的违法所得均无法确定，原审法院根据当事人选择适用法定赔偿，综合考虑著作权人的知名度、涉案文章的字数、影响力、宁波日报报业集团开办报纸的影响力等因素，并根据客观情况酌情考虑为制止侵权所支出的合理费用，将侵权赔偿数额确定为3000元，并无不当。杨黎明上诉认为赔偿金额过

本案中，宁波日报报业集团在其主办的《东南商报》上刊登了涉案文章，该篇文章的内容与杨黎明享有著作权的文章内容基本相同，而宁波日报报业集团并不能提供涉案文章的来源及已支付相应报酬的证据，故宁波日报报业集团的行为依法已侵犯了杨黎明对该作品享有的著作权，应依法承担相应的民事责任。关于杨黎明上诉认为宁波日报报业集团曾将涉案文章上传至其开办的网址为www.cnnb.com.cn的网站的诉称，因其在原审中仅提供了网页打印件，并未采取措施固定证据，在原审庭审中已核实在杨黎明提供的网址无涉案文章，而网页复印件作为单一证据的证据效力明显不足，故原审法院未采信该证据认定该诉称事实，属合法得当。当事人对自己提出的主张

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬知终字第9号上诉人（原审原告）：杨黎明。被上诉人（原审被告）：宁波日报报业集团。法定代表人：何伟。委托代理人：陶旭峰。委托代理人：章学锋。上诉人杨黎明为与被上诉人宁波日报报业集团著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2012）甬海知初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……