合同纠纷 （2021）京02民终7449号

合同法规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案争议焦点在于任曼莉与张幕薇签订的《协议书》的效力问题。本案中，张幕薇虽主张单国锋并未收取任曼莉任何款项，其在基于重大误解的情况下与任曼莉签订了《协议书》，但在该《协议书》签订时，张幕薇完全可以通过咨询律师或其他方式去了解协议内容，再者，依据公安机关的讯问笔录，单国锋认可收到了徐闻天出借的八九百万元且对此出具了借条，案外人徐闻天明确表示其交付给单国锋的款项系来自任曼莉，因此，张幕薇主张签订《协议书》时存在重大误解不能成立，且欺诈、重大误解均非合同解除的事由，故对于张幕薇要求解除合同、退还款项并支付利息的反诉诉讼请求，一审法院均不予支持。现任曼莉与张幕薇就偿还借款达成《协议书》，该协议意思表示真实，且并未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行，故任曼莉有权要求张幕薇支付剩余款项，对于任曼莉要求张幕薇支付剩余400万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于任曼莉要求张幕薇承担逾期付款违约责任，鉴于涉案《协议书》第一条约定了“剩余400万元，在单国锋恢复自由之日起1个月内支付给甲方，乙方张幕薇承担共同给付责

合同法规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案争议焦点在于任曼莉与张幕薇签订的《协议书》的效力问题。本案中，张幕薇虽主张单国锋并未收取任曼莉任何款项，其在基于重大误解的情况下与任曼莉签订了《协议书》，但在该《协议书》签订时，张幕薇完全可以通过咨询律师或其他方式去了解协议内容，再者，依据公安机关的讯问笔录，单国锋认可收到了徐闻天出借的八九百万元且对此出具了借条，案外人徐闻天明确表示其交付给单国锋的款项系来自任曼莉，因此，张幕薇主张签订《协议书》时存在重大误解不能成立，且欺诈、重大误解均非合同解除的事由，故对于张幕薇要求解除合同、退还款项并支付利息的反诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7449号上诉人（原审被告、反诉原告）：张幕薇，女，1959年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任曼莉，女，1977年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菲，北京市华泰律师事务所律……