机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民一终字第582号

此事故经徐水县交警大队认定，师昌显负事故主要责任，高攀负事故次要责任，原审法院予以确认。对于高攀因此次事故所造成的损失，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方按照事故责任承担。师昌显在本次事故中负主要责任，以承担70%责任为宜。高攀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、评估费证据充分，原审法院予以支持。高攀主张的医疗费中，康乐堂大药房票据不是正规发票，且无证据证实与本案的关联性，对该票据不予认定，对高攀主张的其他医疗费予以支持。评估费不属于交强险赔偿范围，应由高攀及师昌显分担，高攀主张由师昌峰承担赔偿责任，未提供证据证实其在本次事故中存在过错，故对高攀该主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二

此事故经徐水县交警大队认定，师昌显负事故主要责任，高攀负事故次要责任，原审法院予以确认。对于高攀因此次事故所造成的损失，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方按照事故责任承担。师昌显在本次事故中负主要责任，以承担70%责任为宜。高攀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、评估费证据充分，原审法院予以支持。高攀主张的医疗费中，康乐堂大药房票据不是正规发票，且无证据证实与本案的关联性，对该票据不予认定，对高攀主张的其他医疗费予以支持。评估费不属于交强险赔偿范围，应由高攀及师昌显分担，高攀主张由师昌峰承担赔偿责任

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第582号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：徐水县复兴西路**号。负责人吴海燕，该公司经理。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高攀，农民。委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。原审被告师昌显，农民。原审被告师昌峰。以上二原审被告的代理人师伟，男，1982年511日出生，系……