机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪01民终13373号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，人寿宣城支公司抗辩认为其方推测姜海并非本案事故的真正驾驶员而不同意在交强险和商业险范围内赔偿，姜海在审理中多次当庭确认系其自行驾驶皖PXXXXX车辆与陈军发生了碰撞，王成在审理中坚持认为其不在事发现场。对此法院认为，本起事故发生在2017年9月29日，上海市公安局浦东分局交通警察支队民警于事发当日出警，后于2017年10月16日作出了陈军与姜海各负事故同等责任的认定，陈军及姜海对事发经过及责任认定均表示无异议；另外，人寿宣城支公司的机动车辆保险报案记录单显示，2017年9月30日8时51分4

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，人寿宣城支公司抗辩认为其方推测姜海并非本案事故的真正驾驶员而不同意在交强险和商业险范围内赔偿，姜

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13373号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人……