民间借贷纠纷 （2019）赣0192民初126号
裁判要旨
该微信聊天记录中所反映的wxid_ovvsnbtiio6f21微信号无法确定为本案原告即罗明辉本人微信号，原告亦未提交其他证据进行印证，对其真实性及关联性无法确认，故本院对该份证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告提出借款人民币20000元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今借到樊玉娥贰萬元整(20000元)”，罗明辉在《欠条》落款处予以签名确认。 当日，原告以现金方式向被告支付20000元借款。 后被告分文未付，原告经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，被告罗明辉向原告樊玉娥借款20000元并出具了《欠条》，后原告向被告提供了借款，借贷事实清楚，证据充分，双方已经形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在原告已经按约定履行其出借借款义务的情况下
摘要
樊玉娥与罗明辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初126号原告：樊玉娥，女，1965年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。 被告：罗明辉，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告樊玉娥诉被告罗明辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告樊玉娥及其委托……