民间借贷纠纷 （2019）川0704民初331号
裁判要旨
原告虽未举出借贷关系成立的书面依据，但是其举出了微信转账记录、微信聊天记录及证人出具的情况说明、通话录音等证据已经形成证据锁链，能够证明原告樊继光出借20000元给被告李先荣，双方之间成立债权债务关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 之规定，被告李先荣经本院向其送达传票诉状后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证权利，应承担举证不力之后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还借款20000元。 关于利息如何确定？ 原告主张从转款之日即2017年5月20日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息，因原告并未举证证实该笔借款有约定还款期限。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应
摘要
原告樊继光诉被告李先荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初331号 原告：樊继光，男，汉族，生于1964年8月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：李先荣，男，汉族，生于1960年3月25号，住四川省遂宁市船山区。 原告樊继光诉被告李先荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告樊继光及其委托……