民间借贷纠纷 (2013)宁民终字第4191号
裁判要旨
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或第三人与债权人达成双方协议,或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中,XX晨就本案标的100万元在汇款当日向刘福堂出具了借条,2012年5月5日再次更换借条,但仍认可其向刘福堂借款100万元。刘福堂持借条向原南京市白下区人民法院起诉XX晨,应当认定刘福堂与XX晨之间存在本案的100万元的借贷关系。杨婷作为双方之间借款的介绍人对此亦明知。2012年7月30日,杨婷在明知XX晨欠刘福堂100万元未还的情形下,其向刘福堂出具借条,载明债务由其偿还的行为,应当认定杨婷加入XX晨对刘福堂的债务中。杨婷辩称该借条系在刘福堂逼迫情况下签订的,但从其提交的录音中不能认定存在胁迫情形,故对杨婷的辩称意见,不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当继续履行。现刘福堂要求杨婷履行还款义务,并不违反法律规定,应当予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨婷在借条中载明2012年10月10日前还清
摘要
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或第三人与债权人达成双方协议,或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中,XX晨就本案标的100万元在汇款当日向刘福堂出具了借条,2012年5月5日再次更换借条,但仍认可其向刘福堂借款100万元。刘福堂持借条向原南京市白下区人民法院起诉XX晨,应当认定刘福堂与XX晨之间存在本案的100万元的借贷关系。杨婷作为双方之间借款的介绍人对此亦明知。2012年7月30日,杨婷在明知XX晨欠刘福堂100万元未还的情形下,其向刘福堂出具借条,载明债务由其偿还的行为,应当认定杨婷加入XX晨对刘福堂的债务中。
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民终字第4191号上诉人(原审被告)杨婷。委托代理人谢明,北京市大成(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘福堂。委托代理人陈长征,江苏天哲律师事务所律师。上诉人杨婷因与被上诉人民间借贷纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2013)鼓民初字第3323号民事判决,向本院提起上诉,本院于2013年11月20日立案受理后,依法组成合议庭公开开……