建设工程分包合同纠纷 （2016）鲁13民终4591号

2012年4月11日，赵金胜与坤华建安公司的第七项目部签订的《架子工程承包合同》，均由双方经办人签名并加盖项目部公章等予以确认，系双方当事人的真实意思表示，且其对建筑市场常规业务的约定及履行不违反法律的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，法院对此应予认定。坤华建安公司的第七项目部系该公司的内设执行机构，项目经理是公司的业务执行人员，其对外签订合同所产生的法律后果应由具有法人资格的坤华建安公司承担。坤华建安公司虽辩称第七项目部不设项目部专用章，对该份合同的真实性不予认可，但并没有否认徐春波系该项目部经理的事实。且即使第七项目部私刻项目部专用章，也系坤华建安公司内部管理问题，不能据此否认双方合同的效力。赵金胜的架子工程是为坤华建安公司的建筑施工提供施工踩踏作业条件，架子本身不是建筑物的组成部分，不属于对建筑产品本身的投入，双方业务符合承揽合同的法律特征，因此，本案案由应为承揽安装合同纠纷。合同签订后，赵金胜依约组织人员搭建脚手架进行施工，直至2012年7月中旬，该建设项目停止施工为止。在此期间，坤华建安公司对赵金胜的履约情况并未提出瑕疵异议，应当认定赵金胜在施工过程中不存在

2012年4月11日，赵金胜与坤华建安公司的第七项目部签订的《架子工程承包合同》，均由双方经办人签名并加盖项目部公章等予以确认，系双方当事人的真实意思表示，且其对建筑市场常规业务的约定及履行不违反法律的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，法院对此应予认定。坤华建安公司的第七项目部系该公司的内设执行机构，项目经理是公司的业务执行人员，其对外签订合同所产生的法律后果应由具有法人资格的坤华建安公司承担。坤华建安公司虽辩称第七项目部不设项目部专用章，对该份合同的真实性不予认可，但并没有否认徐春波系该项目部经理的事实。且即使第七项目部私刻项目部专用章，也系坤华建安公司内部管理问题，不能据

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终4591号上诉人（原审被告）：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A708室。法定代表人：朱孔祥，经理。委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金胜，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县沭城镇周圩村沟*组*号。委托诉讼代理人：王……