机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第576号

公民的生命健康权应依法受到保护。本案中陈某某驾驶的浙D×××××轿车与杜甲乘坐的电动三轮车发生相撞事故并导致杜甲受伤的事实清楚。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，陈某某负事故全部责任，杜甲无事故责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，大众保险公司虽不是道路某某事故的当事人或责任方，但杜甲要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，予以支持。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，杜甲系非机动车一方，结合本案事故责任认定的情况，确定陈某某在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于杜甲因本案交通事故产生的各项损失金额及范围已

公民的生命健康权应依法受到保护。本案中陈某某驾驶的浙D×××××轿车与杜甲乘坐的电动三轮车发生相撞事故并导致杜甲受伤的事实清楚。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，陈某某负事故全部责任，杜甲无事故责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，大众保险公司虽不是道路某某事故的当事人或责任方，但杜甲要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，予以支持。另，根据

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第576号上诉人（原审被告）某公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路高立花园11幢B区11-12楼。负责人魏某某。委托代理人（特别授权）祝某某。被上诉人（原审原告）杜甲。被上诉人（原审被告）陈某某。上诉人某公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。……