损害公司利益责任纠纷 （2016）粤01民终12147号

根据查明事实和证据，从合泰公司于2014年12月31被喜龙企管公司收回经营场地。到喜龙企管公司出具公告声明自2015年1月1日起将合泰公司办公地址（土地）和办公用房（地上建筑物）交付给广州祺悦商贸有限公司使用的时间来看，反映合泰公司与广州祺悦商贸有限公司在经营上不存在重叠。从而说明合泰公司与广州祺悦商贸有限公司不存在竞争关系。凌杰虽然担任合泰公司和广州祺悦商贸有限公司的法定代表人，但在公司利益上并未发生实质的冲突。凌杰没有在担任合泰公司的法定代表人职务时存在违反对合泰公司的忠诚义务，损害了合泰公司的合法权益，给公司造成重大经济损失的事由，合泰公司的举证不足以证明其自认事实的客观真实性。因此，合泰公司的诉讼主张不成立，其要求凌杰登报赔礼道歉，消除影响，赔偿公司损失人民币100万元没有事实和法律依据，原审法院不予支持，应依法驳回。对此，合泰公司应负举证不能的责任，而承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回合泰公司的全部诉讼请求。一审案件受理费13800元，由合泰公司负担。本院二审期间，合泰公司和凌杰均

根据查明事实和证据，从合泰公司于2014年12月31被喜龙企管公司收回经营场地。到喜龙企管公司出具公告声明自2015年1月1日起将合泰公司办公地址（土地）和办公用房（地上建筑物）交付给广州祺悦商贸有限公司使用的时间来看，反映合泰公司与广州祺悦商贸有限公司在经营上不存在重叠。从而说明合泰公司与广州祺悦商贸有限公司不存在竞争关系。凌杰虽然担任合泰公司和广州祺悦商贸有限公司的法定代表人，但在公司利益上并未发生实质的冲突。凌杰没有在担任合泰公司的法定代表人职务时存在违反对合泰公司的忠诚义务，损害了合泰公司的合法权益，给公司造成重大经济损失的事由，合泰公司的举证不足以证明其自认事实的客观真实性。因此，合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12147号上诉人（原审原告）：广州合泰汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：蔡兆敏，该公司执行董事。委托代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。委托代理人：王培，北京市中博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌杰，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：苏思华，……