服务合同纠纷 （2016）粤01民终18888号

品众公司认为《品众网解除服务协议》并非其真实意思表示，但品众公司对此未能举证，原审法院不予采纳。双方在2015年10月14日签订《品众网解除服务协议》后，蒂邦服装厂虽然未在该协议上加盖公章，但蒂邦服装厂签订协议后未提出异议，并于2016年7月20日向原审法院起诉，要求品众公司按协议约定退还保证金，应视为蒂邦服装厂认可协议的效力。根据约定，品众公司应在协议签订之日起30个工作日内退还服务保证金38000元给蒂邦服装厂。现约定的履行期限已经届满，蒂邦服装厂起诉要求品众公司退还服务保证金38000元，并从2015年12月15日起按银行同期贷款利率计付利息，符合合同约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：品众公司在判决生效之日起十日内退还服务保证金38000元给蒂邦服装厂，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2015年12月15日起至实际清偿之日止的利息给蒂邦服装厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由品众公司负担。上述受理费已由蒂邦服

品众公司认为《品众网解除服务协议》并非其真实意思表示，但品众公司对此未能举证，原审法院不予采纳。双方在2015年10月14日签订《品众网解除服务协议》后，蒂邦服装厂虽然未在该协议上加盖公章，但蒂邦服装厂签订协议后未提出异议，并于2016年7月20日向原审法院起诉，要求品众公司按协议约定退还保证金，应视为蒂邦服装厂认可协议的效力。根据约定，品众公司应在协议签订之日起30个工作日内退还服务保证金38000元给蒂邦服装厂。现约定的履行期限已经届满，蒂邦服装厂起诉要求品众公司退还服务保证金38000元，并从2015年12月15日起按银行同期贷款利率计付利息，符合合同约定，原审法院予以支持。据此，依照《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18888号上诉人（原审被告）:广州市品众网络科技有限公司。法定代表人：林荣豪，总经理。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村蒂邦服装厂。法定代表人：陈正发，总经理。委托诉讼代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。上诉人广州市品众网络科技有限公司(以下简称品众公司)因与被上诉人广州市番禺……