土地承包经营权纠纷 （2017）辽07民终1130号

我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案首先应明确的是三原告的诉讼主体资格问题。依据法律规定，一方当事人死亡的，需要询问其继承人是否参加诉讼，刘凤学的继承人为赵玉芹、赵玉峰、赵玉环，经本院询问，三人表示参加诉讼，本院依法变更赵玉芹、赵玉峰、赵玉环为本案原告参加诉讼。但本案不同于其他的民事纠纷，依据法律规定，农村土地承包经营权不能继承，经本院审查，刘文俊作为承包人从高家街村委会承包土地时，农业承包合同书中载“人口3”，三原告自认包括刘文俊、刘凤学、赵玉环，故可以认定原告赵玉芹、赵玉峰对刘文俊农业承包合同书中的土地不享有承包经营权，原告赵玉环对刘文俊农业承包合同书中的土享有承包经营权，原告赵玉环具备本案原告的诉讼主体资格。依据法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，刘文俊、齐永军、董春艳分别从高家街村委会以家庭承包方式承包土地，并签订农业承包合同书，符合事实和法律规定。上述三人与高家街村委会签订的农业承包合同书约定的承包期限虽为五年，但承包期后，高家街村委会未收回土地，依据中央1993年11号文件及后续的相关法律规定，上述农业承

我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案首先应明确的是三原告的诉讼主体资格问题。依据法律规定，一方当事人死亡的，需要询问其继承人是否参加诉讼，刘凤学的继承人为赵玉芹、赵玉峰、赵玉环，经本院询问，三人表示参加诉讼，本院依法变更赵玉芹、赵玉峰、赵玉环为本案原告参加诉讼。但本案不同于其他的民事纠纷，依据法律规定，农村土地承包经营权不能继承，经本院审查，刘文俊作为承包人从高家街村委会承包土地时，农业承包合同书中载“人口3”，三原告自认包括刘文俊、刘凤学、赵玉环，故可以认定原告赵玉芹、赵玉峰对刘文俊农业承包合同书中的土地不享有承包经营权，原告赵玉环对刘文俊农业承包合同书中的土享有承包

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）07民终1130号上诉人（一审原告）：赵玉环，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵玉峰，自然情况同原审原告赵玉峰。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马超，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。原审原告：赵玉……