融资租赁合同纠纷 （2016）川01民终9920号

在本案中张勇是在四川易初明通公司的门店通过四川易初明通公司销售代表达成与卡特彼勒公司《融资租赁协议》的，四川易初明通公司的员工刘文刀全程参与，且在《融资租赁协议》的交付附件上见证人处签字。四川易初明通公司在向张勇出具的说明也载明，张勇向卡特彼勒公司融资租赁挖掘机是四川易初明通公司介绍，四川易初明通公司也于2012年9月收到刘文刀代张勇支付的融资租赁首付款和运输费。上述事实均能说明，刘文刀在张勇向卡特彼勒公司融资租赁挖掘机的销售过程中，行使的是四川易初明通公司的职务行为，其行为应由四川易初明通公司承担责任。对于刘文刀在销售过程中多收取25705.9元款项的返还责任应由四川易初明通公司承担。关于张勇要求卡特彼勒公司承担刘文刀多收取款项的返还责任，因卡特彼勒公司从未委托四川易初明通公司向融资客户收取首付款、手续费和保证金。故卡特彼勒公司、刘文刀依法不应对刘文刀多收取款项与融资租赁协议约定的首付款之差额承担返还责任。由于刘文刀未到庭应诉，一审法院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民

在本案中张勇是在四川易初明通公司的门店通过四川易初明通公司销售代表达成与卡特彼勒公司《融资租赁协议》的，四川易初明通公司的员工刘文刀全程参与，且在《融资租赁协议》的交付附件上见证人处签字。四川易初明通公司在向张勇出具的说明也载明，张勇向卡特彼勒公司融资租赁挖掘机是四川易初明通公司介绍，四川易初明通公司也于2012年9月收到刘文刀代张勇支付的融资租赁首付款和运输费。上述事实均能说明，刘文刀在张勇向卡特彼勒公司融资租赁挖掘机的销售过程中，行使的是四川易初明通公司的职务行为，其行为应由四川易初明通公司承担责任。对于刘文刀在销售过程中多收取25705.9元款项的返还责任应由四川易初明通公司承担。关于张

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9920号上诉人（原审被告）：四川易初明通工程机械维修服务有限公司。住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。法定代表人：杨鑫波，总裁。委托诉讼代理人：汪某，男，1983年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。……