合同纠纷 （2021）湘03民终489号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周善光应向法庭举证证明被告黄新球手中没有株洲市电力化改造工程项目或其从未接到被告黄新球介绍的株洲市电力化改造工程项目的证据，《收条》仅能证明被告黄新球收到原告周善光2万元的事实，故一审法院对原告周善光的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告周善光的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周善光负担。在二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，二审中，周善光陈述称，涉案的株洲市电力化改造工程项目系由案外人彭万新介绍取得，并非由黄新球介绍取得。黄新球陈述称，涉案的株洲市电力化改造工程项目是否为本人介绍给周善光可以向彭万新进行电话核实。经本院向案外人彭万新进行核实，涉案的株洲市电力化改造工程项目确系由黄新球介绍给周善光承包。除上述事实外，一审判决认定的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：2017年5月13日黄新球收周善光的2万元是否应当退

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周善光应向法庭举证证明被告黄新球手中没有株洲市电力化改造工程项目或其从未接到被告黄新球介绍的株洲市电力化改造工程项目的证据，《收条》仅能证明被告黄新球收到原告周善光2万元的事实，故一审法院对原告周善光的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告周善光的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周善光负担。在二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，二审中，周善光陈述

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终489号上诉人（原审原告）：周善光，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：黄新球，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人周善光因与被上诉人黄新球合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本……