排除妨害纠纷 （2019）豫17民终251号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中尹趁新依据上蔡县黄埠镇狮子口村民委员会出具的情况说明认定尹保安占用了自己的土地，但尹保安对此予以否认，且该村委不是土地争议的处理决定机关，尹趁新不能证明尹保安占用了自己的土地，故对于尹趁新的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回尹趁新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由尹趁新承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，尹趁新提交尹黑孩、李国昌的证人证言复印件各一份，证明所争议荒地归尹趁新管理、使用。尹保安质证意见为：对该证人证言不认可。因该两份证人证言系复印件，证人未到庭，且尹保安不认可，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，>第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，尹趁新起诉请求尹保安返还所侵占的荒地，但经查，双方均没有明确的确权凭证。故

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中尹趁新依据上蔡县黄埠镇狮子口村民委员会出具的情况说明认定尹保安占用了自己的土地，但尹保安对此予以否认，且该村委不是土地争议的处理决定机关，尹趁新不能证明尹保安占用了自己的土地，故对于尹趁新的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回尹趁新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由尹趁新承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，尹趁新提交

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终251号上诉人（原审原告)：尹趁新，男，汉族，1952年12月16日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告)：尹保安，男，汉族，1955年8月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹磊，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省上蔡县。系尹保安之子。上诉人尹趁新因与被上诉人尹保安排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民……