违法发放贷款 （2019）川33刑终17号

首先根据刑法规定构成单位犯罪除了单位犯罪的主体的法定性外还应包括单位犯罪的意志的整体性及单位犯罪利益的整体性。根据本案事实、证据分析，一是本案不具有单位犯罪的意志的整体性。单位意志不是单位内部某个成员的意志，也不是各个成员意志的简单相加，而是单位领导集体或者代表单位整体利益的成员在领导、指挥、决策、执行中形成的具有单位整体性的意志。本案虽然违法发放贷款是以白玉县农村信用社的名义发放，但该贷款的发放并未经过贷审会审核和表决同意，从而将该违法放贷上升成为单位决策。而本案所有决策和决定均缘由被告人刘志林与叶某某夫妇结交后，明知该放贷行为存在违规、违法情况无法通过贷审会的审核，便未组织召开贷审会，而是由其直接授意和安排周维红向叶某某夫妇违法发放贷款。虽然原审被告人刘志林时任白玉县农村信用社主任，是该单位的主要负责人，但他做出的违法发放贷款的决定并未经过单位的商讨形成单位的统一意志，而是完全的个人意志行为，该违法行为的授权和安排只能代表其个人的违法行为。二是不具有单位犯罪利益的整体性。本案原审被告人刘志林供述其违法发放贷款是为了单位谋取利益，经审理查明28笔违法发放的贷款共产生工本费16.07万

首先根据刑法规定构成单位犯罪除了单位犯罪的主体的法定性外还应包括单位犯罪的意志的整体性及单位犯罪利益的整体性。根据本案事实、证据分析，一是本案不具有单位犯罪的意志的整体性。单位意志不是单位内部某个成员的意志，也不是各个成员意志的简单相加，而是单位领导集体或者代表单位整体利益的成员在领导、指挥、决策、执行中形成的具有单位整体性的意志。本案虽然违法发放贷款是以白玉县农村信用社的名义发放，但该贷款的发放并未经过贷审会审核和表决同意，从而将该违法放贷上升成为单位决策。而本案所有决策和决定均缘由被告人刘志林与叶某某夫妇结交后，明知该放贷行为存在违规、违法情况无法通过贷审会的审核，便未组织召开贷审会，而是

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川33刑终17号 原公诉机关四川省白玉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周维红，女，1967年1月19日出生。2018年1月4日因涉嫌挪用资金罪被甘孜州公安局刑事拘留，同年2月8日由甘孜州公安局决定，被取保候审，同年11月13日经白玉县人民法院决定并依法执行逮捕，现羁押于四川省康定市看守所。 辩护人苏镜祥，四川卓安律师事务所律师。……