建设工程施工合同纠纷 （2021）豫15民终2327号

原审认定以下基本事实不清：一、信阳市建筑工程有限公司的原审诉讼请求缺乏合同依据，导致原审判非所诉。根据案涉《建设工程施工合同》约定，信阳双龙房地产开发有限公司将信阳市浉河区双龙家苑棚户区改造项目1#楼作为一个整体发包给信阳市建筑工程有限公司，合同约定的工程价款、支付部分并未区分每个单元的价款及支付节点、金额，对于信阳双龙房地产开发有限公司已付工程款系用于支付哪个单元工程款亦无约定。信阳市建筑工程有限公司起诉请求信阳双龙房地产开发有限公司等支付信阳市浉河区双龙家苑棚户区改造项目1#楼3、4、5三个单元工程款缺乏合同依据。而原审法院根据工程总价款减去已付工程款计算得出的剩余工程款金额作出裁判，与信阳市建筑工程有限公司的诉讼请求及事实理由并不一致。二、原审中信阳市建筑工程有限公司仅申请对信阳市浉河区双龙家苑棚户区改造项目1#楼3、4、5三个单元工程款进行司法鉴定，并未申请对工程总价款进行司法鉴定，故原审法院认定的工程总价款依据不足，可向当事人释明通过补充鉴定等方式查明工程总价款。另外，经登录人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台查询，诚辉工程管理有限公司具有工程造价的鉴定资质，信阳双龙房地

原审认定以下基本事实不清：一、信阳市建筑工程有限公司的原审诉讼请求缺乏合同依据，导致原审判非所诉。根据案涉《建设工程施工合同》约定，信阳双龙房地产开发有限公司将信阳市浉河区双龙家苑棚户区改造项目1#楼作为一个整体发包给信阳市建筑工程有限公司，合同约定的工程价款、支付部分并未区分每个单元的价款及支付节点、金额，对于信阳双龙房地产开发有限公司已付工程款系用于支付哪个单元工程款亦无约定。信阳市建筑工程有限公司起诉请求信阳双龙房地产开发有限公司等支付信阳市浉河区双龙家苑棚户区改造项目1#楼3、4、5三个单元工程款缺乏合同依据。而原审法院根据工程总价款减去已付工程款计算得出的剩余工程款金额作出裁判，与信

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2327号上诉人（原审原告）：信阳市建筑工程有限公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道51号。法定代表人：王新国，公司董事长。委托诉讼代理人：王金秀，公司员工。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳双龙房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区工区路160号。法定代表人：曾广霞，公司董事长。委托诉讼代理……