合同纠纷 （2016）沪02民辖终250号

双方在《销售确认书》中约定“如发生经济纠纷在违约方对方所在地法院解决”，该管辖条款属于约定不明，故不能据此确定管辖法院。当事人在合同中没有约定管辖或者约定无效的，应当适用法定管辖，而合同签订地并非法定管辖地，故本案不适用合同签订地法院管辖。此外，调解程序并不影响当事人管辖异议提出的期限，上诉人认为案件进入调解程序就不应再移送其他法院的观点显然不成立。因此，原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一六年三月二十五日书　记　员　　谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注

双方在《销售确认书》中约定“如发生经济纠纷在违约方对方所在地法院解决”，该管辖条款属于约定不明，故不能据此确定管辖法院。当事人在合同中没有约定管辖或者约定无效的，应当适用法定管辖，而合同签订地并非法定管辖地，故本案不适用合同签订地法院管辖。此外，调解程序并不影响当事人管辖异议提出的期限，上诉人认为案件进入调解程序就不应再移送其他法院的观点显然不成立。因此，原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一六年

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终250号上诉人（原审原告）上海丝米奇服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）山东圣润纺织有限公司，住所地山东省。上诉人上海丝米奇服饰有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2016）沪0109民初1692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系争合同明确约定由违约方的对方所在地法院管辖，上诉人已履行了合同义务，不可能存在任……