保证合同纠纷 （2017）苏02民辖终523号

徐中良申请撤回对周裕锋的起诉后，本案案由由民间借贷变为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院具有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。具体到本案，汉信公司与朱洪斌住所地或经常居住地人民法院均有管辖权，徐中良可选择向其中一个人民法院起诉。汉信公司住所地无争议，本案管辖权异议的争议焦点是朱洪斌称其经常居住地在重庆是否成立。对此，根据一般地域管辖规定，公民住所地是指公民户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据双方提供的证据及质证意见，朱洪斌同时担任重庆汉信才达投资有限公司、江苏恒博环境工程设备有限公司的负责人或法定代表人，并在宜兴缴纳社保。其在重庆交纳个人所得税的事实只能证明其在重庆投资行

徐中良申请撤回对周裕锋的起诉后，本案案由由民间借贷变为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院具有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。具体到本案，汉信公司与朱洪斌住所地或经常居住地人民法院均有管辖权，徐中良可选择向其中一个人民法院起诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终523号上诉人(原审被告)：重庆汉信融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢4楼。法定代表人：朱洪斌。上诉人(原审被告)：朱洪斌，男，1970年2月21日，，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：徐中良，男，1968年12月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人重庆汉信融资担保有限公司（以下简称汉信公司）、朱……