婚约财产纠纷 （2015）徐民终字第3838号

彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。对彩礼现金6.6万元，有双方当事人陈述及证人证言证明，予以认定，对陈某主张其余物品，因证据不足，不予认定，除去已返还的3600元，石某甲、石某乙应返还礼62400元。手机因陈某未举证证明其实际价值，其要求石某甲、石某乙折价返还的请求无法支持。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的收受人从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭，石某甲的父亲作为家长参与传启并接手了彩礼，陈某要求石某乙与石某甲连带返还彩礼的请求，不违反法律规定，亦予以支持。关于石某甲当庭提起反诉要求陈某返还100张照片并赔偿精神损失5万元，因与本案非同一法律关系，亦不存在牵连性，石某甲可另案主张。原审法院遂判决：一、石某甲、石某乙返还陈某彩礼62400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、石某甲、石某乙对上述彩礼的返还互负连带责任；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定

彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。对彩礼现金6.6万元，有双方当事人陈述及证人证言证明，予以认定，对陈某主张其余物品，因证据不足，不予认定，除去已返还的3600元，石某甲、石某乙应返还礼62400元。手机因陈某未举证证明其实际价值，其要求石某甲、石某乙折价返还的请求无法支持。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的收受人从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭，石某甲的父亲作为家长参与传启并接手了彩礼，陈某要求石某乙与石某甲连带返还彩礼的请求，不违反法律规定，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3838号上诉人（原审被告）石某甲，农民。上诉人（原审被告）石某乙，农民。二上诉人委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，农民。委托代理人汤某某，邳州市某某法律服务所法律工作。上诉人石某甲因婚约财产纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……