排除妨害纠纷 （2016）桂10民终933号

当事人处理相邻关系应互谅互让，妥善解决纠纷。上诉人黄忠贵想从黄永吉家屋角沿着黄海胜家菜地边上的山脚往自家门前修一条新路，认为黄永吉、黄海胜围起的围栏、篱笆妨碍其修建道路。本案通过庭审调查并查看现场，黄永吉在自家房屋后院围起的围栏和ＸＸＸ在自家旧房宅基地围篱笆种植蔬菜均是占用自家的土地，并未侵占公共通道。而且黄忠贵想修建的道路是新开辟的一条道路，而非历史通道，通往黄忠贵的房子还有另外一条道路通行，该条道路已经能够满足其日常生产生活需要的正常通行，且上诉人要求修建的新通道并非其唯一的通道。因此，黄永吉、黄海胜在自家土地上设置围栏、篱笆的行为对黄忠贵未构成侵权，黄忠贵要求被上诉人排除妨碍，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄忠贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　凌文楼代理审判员　　廖丽萍代理审判员　　黎燕娜二〇一六年八月

当事人处理相邻关系应互谅互让，妥善解决纠纷。上诉人黄忠贵想从黄永吉家屋角沿着黄海胜家菜地边上的山脚往自家门前修一条新路，认为黄永吉、黄海胜围起的围栏、篱笆妨碍其修建道路。本案通过庭审调查并查看现场，黄永吉在自家房屋后院围起的围栏和ＸＸＸ在自家旧房宅基地围篱笆种植蔬菜均是占用自家的土地，并未侵占公共通道。而且黄忠贵想修建的道路是新开辟的一条道路，而非历史通道，通往黄忠贵的房子还有另外一条道路通行，该条道路已经能够满足其日常生产生活需要的正常通行，且上诉人要求修建的新通道并非其唯一的通道。因此，黄永吉、黄海胜在自家土地上设置围栏、篱笆的行为对黄忠贵未构成侵权，黄忠贵要求被上诉人排除妨碍，缺乏事实和

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终933号上诉人（一审原告）黄忠贵，农民。委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄永吉，农民。被上诉人（一审被告）黄海胜，农民。两被上诉人的共同委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。上诉人黄忠贵因排除妨害纠纷一案，不服右江区人民法院（2015右民一初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。2016年6……