劳务合同纠纷 （2017）冀11民终143号

根据查明的事实，上诉人接受被上诉人委托后，已为被上诉人办理了赴老挝务工的相关事宜，被上诉人也到达了用工单位，仅是因为被上诉人认为报酬低、工作不合适才未与老挝方用工单位签订劳动合同。但被上诉人对其主张的上诉人承诺赴老挝务工保底工资8000元，而实际上日工资仅160元，并未提供证据证明。故此，应认定上诉人已履行了自己的义务。现被上诉人要求上诉人退还所交全部劳务费，缺乏事实根据及法律依据。至于上诉人自愿退还被上诉人6000元，属上诉人对自己财产权利的自由处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1856号民事判决；二、上诉人荣保才、王赞环于本判决生效后十日内退还被上诉人桑跃彬人民币6000元；三、驳回被上诉人桑跃彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照一审案件受理费100元,减半收取计50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人桑跃彬承担。本判决为终审判决。审判长　　付圣云审判员　　杨建一审判员　　关信娜二〇一七年三月三十日书记员　　王　超

根据查明的事实，上诉人接受被上诉人委托后，已为被上诉人办理了赴老挝务工的相关事宜，被上诉人也到达了用工单位，仅是因为被上诉人认为报酬低、工作不合适才未与老挝方用工单位签订劳动合同。但被上诉人对其主张的上诉人承诺赴老挝务工保底工资8000元，而实际上日工资仅160元，并未提供证据证明。故此，应认定上诉人已履行了自己的义务。现被上诉人要求上诉人退还所交全部劳务费，缺乏事实根据及法律依据。至于上诉人自愿退还被上诉人6000元，属上诉人对自己财产权利的自由处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2016）

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终143号上诉人（原审被告）：荣保才，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北金石劳务故城县，地址故城县。上诉人（原审被告）：王赞环（曾用名王玉华），女，1971年2月17日生，汉族，住址同上，系荣保才之妻。二上诉人委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桑跃彬，男，1968年3月17日生，汉族，故……