机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽02民终7879号

公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为整体责任比例如何划分及应当按照何种标准计算死者的死亡赔偿金。关于责任划分及承担问题，被告李颜军、滕贵发、夏恩东及逃逸人均违反交通安全法的规定，致刘某死亡，普兰店市交通警察大队认定死者仅在第一次刮撞事故中承担同等责任，在第二次刮撞及第三、第四次刮撞、碾压事故中均无责，且死者刘某系行人，根据优者危险负担原则应考虑其机动性，碰撞硬度及注意义务上的劣势从而适当减轻其责任，故酌情认定死者在整体事故中对其死亡结果承担10%的责任比例。李颜军、滕贵发、夏恩东及逃逸司机作为共同侵权人造成了刘某死亡的结果，在交警队无法认定致死主体亦不能划分整体责任比例，且任何一方的侵权行为均可能造成刘某死亡结果的情况下，根据侵权法律关系的归责原则及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条之规定，四方侵害主体应当对刘某的死亡结果在90%责任比例范围内承担连带责任。三保险公司虽主张应按四份(包括逃逸方)均分侵害方责任比例，但本案中逃逸方驾驶的摩托车与死者仅发生刮撞，与其他三辆机动车刮撞

公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为整体责任比例如何划分及应当按照何种标准计算死者的死亡赔偿金。关于责任划分及承担问题，被告李颜军、滕贵发、夏恩东及逃逸人均违反交通安全法的规定，致刘某死亡，普兰店市交通警察大队认定死者仅在第一次刮撞事故中承担同等责任，在第二次刮撞及第三、第四次刮撞、碾压事故中均无责，且死者刘某系行人，根据优者危险负担原则应考虑其机动性，碰撞硬度及注意义务上的劣势从而适当减轻其责任，故酌情认定死者在整体事故中对其死亡结果承担10%的责任比例。李颜军、滕贵发、夏恩东及逃逸司机作为共同侵权人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7879号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人：吴鹏，经理。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，，住所地大连市中山区长江路**负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人……