抢夺罪 （2014）亭刑初字第00457号

本院认为，被告人周中林、仓青松以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪；被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周中林、仓青松在起诉书指控的部分事实中共同实施抢夺犯罪，系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周中林、仓青松犯抢夺罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲检举揭发其他人犯罪尚未查证属实，不予认定。被告人周中林、仓青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。在起诉书指控的第1、9、12起事实中，被告人周中林、仓中青已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周中林、仓青松、陈某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陈某甲的亲属帮助退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。

盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月至2014年6月，被告人周中林、仓青松先后至本市盐都区、亭湖区、经济开发区、城南新区等地，采取飞车抢夺的手段，单独及共同抢夺作案21起，抢得被害人蔡某、周某等人的金项链18根，赃物合计价值人民币124091.9元。其中被告人周中林单独及共同抢夺作案21起，抢得赃物合计价值人民币124091.9元；被告人仓青松共同抢夺作案14起，抢得赃物合计价值人民币74885.9元。被告人陈某甲明知被告人周中林所销售的金项链是赃物，仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案10起，合计价值人民币66905.9元。具体事实如下：1-2、2013年9月25日14时许，被告人周中林与军某（姓名、住址均不详）驾驶摩托车在本市城南新区商业街路段，采取飞车抢夺的手段，着手抢夺被害人耿某价值3300元的金项链1根，后因项链掉落而未得逞。当日17时许，被告人周中林与军某驾驶摩托车至本市亭湖区迎宾大道东港大酒店路段，采取飞车抢夺的手段，抢得被害人蔡某的金项链1根，价值人民币14214元。3、2014年4月9日9时许，被告人周中林、仓青松至本市盐都区秦南镇梭圩路8号亚特电缆厂门口，采取飞

周中林、仓青松抢夺罪，陈某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书（2014）亭刑初字第00457号：盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人周中林、仓青松犯抢夺罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本……